Page 2 sur 2

Posté : 28 juin 09 20:56
par Stitch
j'ai un photographe amateur qui ne jure que par nikon, bien qu'il ai un canon, il m'a dit regretter son achat, j'ai opté pour un nikon d60 :love: top de top

Posté : 28 juin 09 21:10
par DuckSherminator
Bon bha je vous dis quoi demain :P

Posté : 28 juin 09 21:33
par lozoic
:wink: Pentax, pourquoi pas, mais ca va être un poil plus compliqué à trouver des pièces et accessoires :wink:

Posté : 29 juin 09 16:43
par DuckSherminator
Bon bha voilà, j'ai opté pour le D40 avec le 18-55mm et le 55-200mm :mrgreen:
Je n'ai pas encore eu l'occasion de le tester, je posterai des photos dès que j'aurais un peu le temps!!

Posté : 29 juin 09 18:51
par Atvmax
Tu ne regrettera pas ce choix ! :wink:
J'ai eut l'occasion de comparer Nikon et Canon et je trouve les couleurs mal gérées sur les Canon. :(

Posté : 29 juin 09 19:17
par Pecosbil
Canon et Nikon, éternel combat et débat. Une chiée de professionnels bosse avec Nikon, une autre chiée ne bosse qu'avec Canon... C'est une question sans fin, la réponse se trouve dans les usages et préférences de chacun.

Posté : 29 juin 09 20:10
par DuckSherminator
Je suppose qu'ils ont chacun leurs points forts!

Bon, même si j'y comprends rien, j'ai pris quelques photos comme ça (une vingtaine de tout et n'importe quoi en 5 minutes :lol: ), bha c'est tout net :shock: Genre même la maison tout au loin, elle est net :shock:
Je sens que je vais kiffer :fume:

Il y a un tuto sur comment se servir d'un appareil photo? :ptdr:

Posté : 29 juin 09 20:14
par Pecosbil
La netteté d'un sujet loin de toi comme l'exemple de la maison, j'te rassure c'est pas parce que c'est un plus gros appareil que c'est net. (En tout cas pas en règle général, on va pas épiloguer xD).

La netteté dépendra d'abord de ta mise au point sur le sujet concerné, ensuite reste l'ouverture qui sur ces appareils est réglable à la volée (encore que sur les bridge c'est devenu courant aussi). Si sur ton appareil tu vois "F20", cherche pas, à la limite même à 200-300m ça sera encore +/- net. :lol:

Posté : 29 juin 09 20:27
par DuckSherminator
Bha la maison est à 200-300m et je viens de zoomer, c'est encore pas mal net :shock:

Enfin, je kiffe 8) Aucun regret! Même si ça m'a vide mon compte :lol:

Posté : 29 juin 09 22:24
par lozoic
:lol:

Si le point est bien fait, ca sera bien net, ca c'est sur :wink:

J'ai bricolé avec le canon d'un copain t'alleurs, avec un beau flash canon et un 17-85 canon ($$$), c'est beau :love: et je préfère le bruit de l'ouverture du canon, plus aigu que mon CLAK CLAK (à prononcé avec la voix de rambo :lol:)

Posté : 29 juin 09 23:10
par Pecosbil
Attention qu'entre un EOS 400D par exemple et un EOS 40D (ou D40, j'inverse tout le temps ptdr), le son du diaphragme change radicalement.

Posté : 30 juin 09 08:08
par lozoic
Aufète, t'as des détails sur le 55-200 vendu avec ? marque... ?

Pense à changer le séquencage d'image, pour pas que le chiffre des photos reviennent à 0 si tu vide la carte (faut activé le menu complet pour avoir le sequencage s'afficher dans le menu) :wink:

Posté : 30 juin 09 15:37
par DuckSherminator
Le 55-200, c'est un Nikon, maintenant, j'ai pas de détails dessus :lol:
L'appareil est chez ma copine... Dès qu'elle me le ramène, je te dis quoi :wink:

Pour le séquencage, pareil, je jetterai un œil avec l'appareil à côté de moi, parce que, bien qu'il soit plus simple à utiliser que mon ancien, j'ai toujours du mal :oops: Une question de temps j'imagine :D

C'est vra que le "CLAK CLAK" façon Rambo, ça définit bien le bruit que ça fait, mais au moins ça fait moins jouet :lol: